В статье анализируются особенности перехода имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности, созданные с применением искусственного интеллекта, в условиях реорганизации юридических лиц. Рассматриваются современные подходы к правовому статусу ИИ-генерируемых результатов, выявляются риски, связанные с неопределённостью авторства, отсутствием регистрационных механизмов и сложностями документального оформления. Проведен сравнительный анализ зарубежной и национальной практики, обоснована необходимость внедрения институциональных и нормативных реформ в Узбекистане с целью обеспечения эффективного правопреемства цифровых активов
В статье анализируются особенности перехода имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности, созданные с применением искусственного интеллекта, в условиях реорганизации юридических лиц. Рассматриваются современные подходы к правовому статусу ИИ-генерируемых результатов, выявляются риски, связанные с неопределённостью авторства, отсутствием регистрационных механизмов и сложностями документального оформления. Проведен сравнительный анализ зарубежной и национальной практики, обоснована необходимость внедрения институциональных и нормативных реформ в Узбекистане с целью обеспечения эффективного правопреемства цифровых активов
| № | Author name | position | Name of organisation |
|---|---|---|---|
| 1 | Ismailova M.A. | Магистрантка | Ташкентского государственного юридического университета |
| № | Name of reference |
|---|---|
| 1 | 1.Конституция Республики Узбекистан. Принята на референдуме 8 декабря 1992 г. (в ред. 2023 г.).2.Гражданский кодекс Республики Узбекистан (в ред. по состоянию на 2024 г.)3.Закон Республики Узбекистан «Об авторском праве и смежных правах» No ЗРУ-42 от июля 2006 г.4.Закон Республики Узбекистан «Об информатизации» No ЗРУ-613 от 11.01.2021 г.5.Закон Республики Узбекистан «О гарантиях и свободе доступа к информации» No 439-II от 6 декабря 2002 г.6.Постановление Кабинета Министров Республики Узбекистан No 778 от 31.12.2020 г. «О мерах по обеспечению безопасного интернета для детей и молодёжи».7.WIPO. Revised Issues Paper on Intellectual Property Policy and Artificial Intelligence. Geneva:World Intellectual Property Organization, 2023.8.European Commission. Proposal for a Regulation laying down harmonised rules on artificial intelligence (Artificial Intelligence Act). COM/2021/206 final. Brussels, 2021.9.Thaler v. Perlmutter, Case No. 1:22-cv-01564 (D.D.C. 2023).10.Naumkin V.V. "Цифровая безопасность и национальные ценности в Центральной Азии." // Политические исследования, 2021, No 2, с. 47–55.11.Бабаев А.Р. "Информационная безопасность и цифровая культура в Узбекистане." // Юридическая наука и практика: Вестник ТашГУУ, 2022, No 1(73), с. 110–117.12.UNESCO. Freedom of Expression and the Internet. Paris: United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, 2014.13.Human Rights Watch. World Report 2023 –Uzbekistan: Events of 2022. hrw.org14.De Beer J. “Ownership of intellectual property in AI-generated works.” // Queen Mary Journal of Intellectual Property, 2021, Vol. 11(3), pp. 345–361.15.Hilty R.M., et al. “Artificial Intelligence and Intellectual Property Law: Position Statement.” // Max Planck Institute for Innovation and Competition Research Paper, No. 21-10, 2021.16.Gervais D. “AI and Copyright: Charting a Path Forward.” // Columbia Journal of Law & the Arts, 2020, Vol. 43(4), pp. 529–570.17.EUIPO Observatory. Trends in the Tech Transfer and IPValue Chain. Alicante: European Union Intellectual Property Office, 2022. |