PROBLEMS OF GENERAL THEORY AND METALANGUAGE OF COMPOSITE SENTENCES WITH AN INTRODUCTORY CLAUSE

The article touches upon the problems of general theory and metalaguage of one more invariant type of the sentence, that is, a composite sentence with an introductory clause along with the three traditionally accepted structural-semantic (compound, complex and mixed /semi-composite/) types and the taxonomy of the latter in language. The main focus here is made on the so called parenthetical, rather introductory constructions represented by introductory words, phrases and sentences, specifically verbalizing the universal concept of subjective modal assessment” of the fact (action, quality, quantity, state, etc.) expressed in the main body of the sentences, to which the latter are canonically introduced. The author here makes an accent on the status of the so called simple sentences with an “introductory element”, expressed by a clause in language(s) which have been traditionally treated as “simple sentences of the complicated structure”, although they are characterized by their natural surface and deep structures like a composite sentence with at least two predicative units, each of which having its own grammatically expressed subjectpredicate structure. Critically approaching the treatment of such composite sentences as “complex sentences with a parenthetical clause” in special literature, the author considers them to be “composite sentences with an introductory clause”, for the latter can’t be segmented into principle and subordinate clauses, and proves his own approach by illustrating them through convincing examples from fiction materials, which paves the way to four–membered taxonomy of composite sentences replacing the traditional three –membered one.

Ушбу мақолада қўшма гапларнинг анъанавий тан олинган турлари (тенг боғланган қўшма гаплар, эргаш гапли қўшма гаплар ва аралаш қўшма гаплар) билан бир каторда уларнинг яна бир инвариант тури, яъни кириш гапли қўшма гапларнинг умумий назарияси, метатили муаммолари ва таснифи ҳақида сўз боради. Бу ерда асосий эътибор шундай парентез конструкциялар, тўғрироғи сўзлар, сўз бирикмалари ва гаплар(клоузлар) билан ифодаланган кириш конструкцияларига қаратилган бўлиб, бундай конструкциялар ўз таркибига кираётган асосий гапнинг кесимидан англашилган фактлар (ҳаракатлар, сифатлар, миқдорлар, ҳолатлар)га бериладиган “субъектив модал баҳо” концептини воқелантиришга махсуслашган. Бу ерда муаллиф кириш гапи(клоузи) билан ифодаланган, “кириш элементлари”ни ўз ичига олган, анъанавий “ёйиқ содда гаплар мақоми”га эга деб тан олинган турларига ургу берар экан, уларнинг юзаки ва ички таркиблари камида иккита предикатив бирликдан иборат бўлган, ҳар бири грамматик эга-кесим структурасидан ташкил топган қўшма гапдан мутлоқо фарқ қилмаслигини таъкидлайди. Айрим махсус адабиётларда “кириш(парентез) эргаш гапли қўшма гаплар” деб номланувчи конструкцияларга танқидий муносабат билдирар экан, муаллиф уларни “кириш гапли қўшма гаплар”дан ўзга нарса эмаслигини, чунки уларда “бош” ва “эргаш гаплар”ни ажратишнинг иложи йўқлигини эътироф этади ва ўз фикрини бадиий адабиётлардан келтирилган мисоллар билан далиллаштиради, натижада бундай ёндашув қўшма гапларнинг анъанавий парадигмаси уч аъзоли эмас, балки тўрт аъзоли эканлигига пухта замин яратади.

В статье затрагиваются проблемы общей теории и метаязыка еще одного инвариантного типа предложения, а именно “сложновводного предложения” наряду с уже традиционно общепринятыми структурно-семантическими (сложносочиненными, сложноподчиненными и смешанными) типами сложных предложений и их таксономии. Здесь основной акцент делается на так называемых парентезных, точнее вводных конструкциях, репрезентированных вводными словами, словосочетаниями и предложениями (клоузами) в языке, специфично вербализующими универсальный концепт «субъективно-модальная оценка» имеющихся различных фактов (действий, качеств, количеств, состояний и т.п.), выраженных в основной части предложения, в которые они кононически и вводятся. Здесь автор делает акцент на статусе так называемых простых предложений с «вводным элементом», выраженным предложением (клоузом) в языке, которые традиционно рассматривались как «простые предложения осложненной структуры», хотя они по поверхностной и внутренней структуре сходны и ничем не отличаются от сложных предложений как минимум с двумя предикативными единицами, каждая из которых имеет свою грамматически выраженную субъектнопредикатную структуру. Критически подходя к трактовке так назыаемых сложных предложений как «сложноподчиненные предложения с придаточным парентезным (вводным)» в специальной литературе, автор рассматривает их как «сложновводные предложения». так как первые не могут сегментироваться на главное и придаточное предложения, и доказывает свою точку зрения путем их иллюстрации при помощи убедительных примеров из художественной литературы, что и прокладывает путь к четырехчленной таксономии сложных предложений, заменяющей традиционную трехчленную.