This article analyzes the rights and obligations of specialists in criminal proceedings, opinions and considerations expressed by legal scholars regarding the concept of obligations in criminal proceedings, the role of specialists in collecting, recording, and evaluating evidence, differences between the legal status of specialists and experts, similarities in their obligations, the position of specialists in criminal procedural legislation, and their current status. Additionally, the article highlights the main obligations of specialists and their additional responsibilities in the evidentiary process.
This article analyzes the rights and obligations of specialists in criminal proceedings, opinions and considerations expressed by legal scholars regarding the concept of obligations in criminal proceedings, the role of specialists in collecting, recording, and evaluating evidence, differences between the legal status of specialists and experts, similarities in their obligations, the position of specialists in criminal procedural legislation, and their current status. Additionally, the article highlights the main obligations of specialists and their additional responsibilities in the evidentiary process.
| № | Имя автора | Должность | Наименование организации |
|---|---|---|---|
| 1 | Abduvahobov S.A. | Senior Lecturer | Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Uzbekistan |
| № | Название ссылки |
|---|---|
| 1 | 1.Кузнецов Н.Н. Доказыванияи его особенности на стадиях уголовного процесса России. Афтореф. дисс. д.ю.н. Воронеж, 1998, С.15.2.Мухитдинов Ф.М. Жиноят процесси: моҳият, мазмун, шакл. Монография. Юрид.фан.доктори, Ўз. хизмат кўрсатган фан арбоби, профессор Абдумажидов Ғ.А. таҳрири остида. Тошкент. –2002. Б.41. 3.Белкин А.Р. Теория доказательств и субъекты доказывания. М., Изд, “НОРМА”, 1999, С.24.4.Доля Е.А. Проблема начала в теории уголовного процесса. // Государство и право. 1996, No 10, С.54-55. 5.Ўзбекистон Республикаси Жиноят кодекси. Тошкент. 1994 йил. 240-модда. 148-бет. URL: https://lex.uz/docs/111453?ONDATE=01.04.1995%2000.6.ҚулматовШ.А. Жиноят-протсессуал мажбуриятлар ва уларни бажармаганлик учун жавобгарликнинг назарий, ҳуқуқий ва амалий жиҳатлари:Юрид.фан. докт.(ДСc) илмий дар.олиш учун ёзилган диссертация –Т., 2019. –Б. 27. 7.АбдураҳмоновУ.А. Суриштирув, дастлабки тергов, прокуратура ва суд органлари томонидан фуқароларга етказилган зиённи қоплаш: Юрид. фан.номз. ... дис. автореф. –Т., 2009. –23 б.8.ТўлагановаГ.З. Жиноят процессида эҳтиёт чораларининг қўлланиши муаммолари. –Т., 2005. –Б. 192. 9.ЛипинскийД.А. О соотношении уголовной и уголовно-процессуальной ответственности // Российский следователь. –2016. –No 18. –С. 14–15. 10.Шарофутдинов Ш. Юридик жавобгарлик // Ҳаёт ва қонун. –2005. –No 5–6. –Б.13. 11.Воробьев Г.А. Некоторые вопросы участия специалистов в расследовании преступлений // Проблемы профилактики преступлений, совершаемых в быту. Опыт использования научных методов и средств криминалистической техники при расследовании преступлений. —Краснодар, 1973. —С.124.12.Правовой статус и правовая регламентация участия специалиста в уголовном процессе: теоретические, процессуальные и организационные аспекты: монография / Е.А. Семенов, В.Ф. Васюков, А.Г. Волеводз; под редакцией А.Г. Волеводза. —Москва: МГИМО-Университет, 2020. —С.28. |