Hektaş Bakir n.kuk. fungitsidi uzumning mildyu kasalligiga qarshi yuqori biologik samaradorlikni, ya’ni barglarda
88,1% ni, novdalarda 88,5% ni va uzumboshlarda 89,9% gachani tashkil etdi. Hektaş Bakir n.kuk. fungitsidi qо‘llanilganda
zararlanish barglarda 16,7%, novdalarda 14,3%, uzumboshlarda 13,0% gacha kuzatildi. Mos ravishda kasallik rivojlanishi
barglarda 3,2% ni, novdalarda 3,0% ni va uzumboshlarda 2,6% gachani tashkil etdi.
Hektaş Bakir n.kuk. fungitsidi uzumning mildyu kasalligiga qarshi yuqori biologik samaradorlikni, ya’ni barglarda
88,1% ni, novdalarda 88,5% ni va uzumboshlarda 89,9% gachani tashkil etdi. Hektaş Bakir n.kuk. fungitsidi qо‘llanilganda
zararlanish barglarda 16,7%, novdalarda 14,3%, uzumboshlarda 13,0% gacha kuzatildi. Mos ravishda kasallik rivojlanishi
barglarda 3,2% ni, novdalarda 3,0% ni va uzumboshlarda 2,6% gachani tashkil etdi.
Фунгицид Hektaş Bakir н.к. показал высокую биологическую эффективность против милдью винограда:
88,1% на листьях, 88,5% на побегах и до 89,9% на гроздьях. При применении фунгицида Hektaş Bakir н.к. заражённость
составляла до 16,7% на листьях, 14,3% на побегах и 13,0% на гроздьях. Соответственно, развитие болезни достигло
3,2% на листьях, 3,0% на побегах и 2,6% на гроздьях.
The fungicide Hektaş Bakir WP demonstrated high biological efficacy against grapevine downy mildew: 88.1%
on leaves, 88.5% on shoots, and up to 89.9% on grape clusters. When Hektaş Bakir WP was applied, infection rates were
observed up to 16.7% on leaves, 14.3% on shoots, and 13.0% on grape clusters. Accordingly, disease development reached
3.2% on leaves, 3.0% on shoots, and 2.6% on grape clusters.
| № | Author name | position | Name of organisation |
|---|---|---|---|
| 1 | Umarov Z.A. | q.x.f.f.d., katta ilmiy xodim | Akademik M.Mirzayev nomidagi bog‘dorchilik, uzumchilik va vinochilik ilmiy-tadqiqot instituti, |
| 2 | Qo'shaqboyev B.B. | tayanch doktorant | Akademik M.Mirzayev nomidagi bog‘dorchilik, uzumchilik va vinochilik ilmiy-tadqiqot instituti, |
| 3 | Islomov R.N. | magistrant | Toshkent davlat agrar universiteti |
| № | Name of reference |
|---|---|
| 1 | 1. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. // Колос, 1971 |
| 2 | 2. Агапова С.И., Бурдинская В.Ф., Толокова Р.П. Системы защиты виноградников // Защита и карантин растений. –Москва, 2003. – №3. –С.19–20. |
| 3 | 3. Астарханова Т.С. Экотоксикологическое обоснование оптимизaции применения химических средств защиты много- летних насаждений от вредителей и болезней в Северо-Кавказском регионе. Автореф. Дис. докт. с.-х. наук: 06.01.11. Санкт-Петербург, 2008. – 36 с |
| 4 | 4. Камилов Ш.Г., Мостовой В.А. Болезни листьев винограда. Ботаника фанининг устувор масалалари. Илмий кон- ференция маърузаларининг тезислари. - Тошкент, 1995, -С. 47. |
| 5 | 5. Мержаниан А.С., Липецкая А.Д. Влияние на продолжительность инкубaционного периода болезни виноградной лозы – мильдью постоянных и переменных температур // Советская ботаника. –Москва, 1936. – №3. –С.166–167 |
| 6 | 6. Джанузаков А.Д., Темиргалиев Е. Е. Мильдью на виноградниках Казахстана // Защита растений. – Москва, 1993. –№10. –С. 27. |
| 7 | 7. Рахматов А.А., Марупов А.И. Токнинг мильдью касаллиги. Ўзбекистон қишлоқ хўжалиги. – Ташкент, 2006. -№12. –22 б. |
| 8 | 8. Исоқов О. Мильдью ёхуд сохта ун–шудринг касаллиги // Ўзбекистон қишлоқ хўжалиги. – Ташкент, 2004. –№ 11. –С.25. |
| 9 | 9. Хўжаев Ш.Т. ва б. Инсектицид, акарицид, биологик фаол моддалар ва фунгицидларни синаш бўйича услубий кўрсатмалар (Иккинчи нашр). – Тошкент, 2004. |
| 10 | 10. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Агропромиздат, 1985.- 343 с. |